Jeudi 26 février, lors du conseil municipal consacré au
budget, il est des chiffres révélateurs.
180 000 € pour la vidéo surveillance.
80 000 € pour rénover l'habitat.
Quand on sait qu'un pays comme le Royaume Uni, précurseur de la vidéo surveillance revient à grands pas sur ce dispositif et que la Cour des comptes en France
n'est jamais parvenue à établir un bilan chiffré de son efficacité
, cette course effrénée dans un équipement inutile et coûteux doit interpeller.
A contrario, 80 000€ pour aider à rénover l'habitat c'est
bien peu.
La plupart des propriétaires de logements du centre ville sont
des petits retraités qui viennent d'hériter d'un appartement, en mal de moyens
de rénover pour mettre sur le marché et qui, du coup, préfèrent maintenir leur
bien hors jeu.
Or, l'aide à la rénovation enclencherait un processus
vertueux, donnerait du travail aux entreprises du bâtiment, assurerait un
revenu aux propriétaires, venant utilement compléter de petites retraites, permettrait
de densifier le centre ville, donner une seconde vie au commerce de proximité,
et , en assurant une présence humaine tendrait à sécuriser les rues et places.
Ce n'est pas le choix effectué, nous le regrettons mais
comptez sur nous pour remettre le couvert !
